PROCEDURALNE ASPEKTY

Już proceduralne aspekty tego sporu mówią wiele na temat „próżni informacyjnej” dotyczącej przemysłu komputerowego, ale i one nie zostały na ogół zauważone, nawet w tej właśnie gałęzi gospodarki.W wydawaniu wyroku w sporze dotyczącym możliwości patentowania programu nie ucze­stniczyło trzech sędziów Sądu Najwyższego, po­nieważ mieli oni zapewne akcje albo jakieś in­ne interesy lub wcześniejsze powiązania z IBM (International Bussines Machinery). (IBM była jedną z wielu organizacji zaangażowanych w sporze). Ci sami trzej sędziowie uchylili się od udziału w następnej sprawie dotyczącej rewizji od tymczasowego postanowienia w procesie an­tytrustowym, wszczętym przez rząd Stanów Zjednoczonych przeciwko IBM. Rozpatrywane przez nich w następnej sprawie postanowienie pochodziło z kolei od zasiadającego en banc (to znaczy w pełnym składzie wszystkich urzędu­jących sędziów) Sądu Apelacyjnego dla drugie­go okręgu, gdzie trzech spośród ośmiu urzędu­jących sędziów, kierując się przypuszczalnie podobnymi motywami, wyłączyło się od uczest­nictwa w procesie.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Cześć, nazywam się Kacper i witam Cię serdecznie na moim blogu. Treści, które wrzucam do sieci są związane bezpośrednio z tematami technicznymi i nowinkami technologicznymi. Jeśli jesteś hobbystą takim jak ja, serdecznie zapraszam Cię do lektury wpisów!